UUDISED

Coca-Cola ja vesi. Skandaalsed valed (2. osa)

Coca-Cola ja vesi. Skandaalsed valed (2. osa)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Isegi kui sai selgeks, et ettevõte ei saavuta kunagi oma vees neutraalsust selle täies tähenduses, jätkas Coca-Cola 2007. aastal oma kõrge profiiliga veekompensatsiooniprogrammi, lubades asendada vees kasutatavad veepiiskad. nende joogid Looduskaitseametiga ja teiste tehniliste ekspertidega kujundas ettevõte välja raamistiku projektide hindamiseks ja selle hindamiseks, kui palju liitreid nad loodusesse „tagasi pöörduvad“, et täita ettevõtte lubadus tagastada jookide valmistamiseks kasutatud „iga tilk“ vett.

Ettevõte investeerib kolme peamist tüüpi projekti. Tema investeeringud vette ja kanalisatsiooni on mõeldud põhiteenuste laiendamiseks Aafrika ja mujal vaeste kogukondade jaoks kaevetööde, veepuhastusprojektide ning vee jaotus- ja mõõtesüsteemide kaudu. Ettevõte rahastab ka „produktiivse kasutamise” projekte, mille eesmärk on suurendada veekindlust ja taaskasutust ning suurendada niisutamiseks mõeldud veevarustust. Lõpuks on veelahe kaitse- ja taastamisprojektid, alates puude istutamisest ja sademevee majandamisest kuni kõrgtehnoloogiliste niisutusprojektideni, mille eesmärk on vähendada kasvuks vajalike veekultuuride hulka.

Ettevõte ütles ajalehele The Verge, et "Coca-Cola ettevõte ja meie villimispartnerid on juba ammu uskunud, et peame oma äri jätkusuutlikumalt ajama ja vastutustundlikult kasvama" ning et selle saavutamiseks peab ta tegema koostööd oma partneritega. . Ta ütles ka, et "[u] viimasena on meie eesmärk aidata kaitsta ja säilitada veevarusid ning tuua puhast vett ja kanalisatsiooni kogukondade inimestele, keda teenime".

"Ligi 2 miljardit liitrit vett, mille ettevõte 2015. aastal kompenseeris, katab vähe rohkem kui tema" töökorras vesi "

Kuna eeldati, et paljud projektid parandavad veeolusid mitme aasta jooksul, töötas ettevõte välja reeglid mitmeaastaste krediitide dokumenteerimiseks ja jätkab nende edusammude kajastamist iga-aastases veevarude aruandes (koos iga-aastase jätkusuutlikkuse aruandega). ). koos sadade lehekülgede infolehtede ja tehniliste joonealustega. Coca-Cola ütles ajalehele The Verge, et on investeerinud reovee puhastamise, veekasutuse efektiivsuse parandamisse ning "kohalike vajaduste ja väljakutsete lahendamisse".

Kuid peaaegu 2000 miljonit liitrit vett, mille ettevõte kompenseeris 2015. aastal, katab vähe rohkem kui tema "töövesi", see "väga väike protsent" oma vee jalajäljest, ettevõtte enda sõnadega mõni aasta varem Hollandi aruanne. Täpsemalt, kui viidatakse "iga tilga" tagastamisele, viitab see sisuliselt ainult veele, mis tegelikult mahub igasse pudelisse või teie joogipurki: 0,5 liitrit igas pooleliitrises Coca-Cola pudelis, mis tegelikult kannab 35 liitrit vett. toota vastavalt Hollandi tehases valminud veejälje hinnangule. Coca-Cola ei vastanud The Verge'i küsimustele, kas ta peab end täna veeneutraalseks või vaheteks veetarbimise ja täisvee vahel.

Lisaks seisavad paljud Coca-Cola tasaarvestusprojektid küsimuse ees, kas need pakuvad Coke'i väidetavat kasu. Võib-olla on kõige tõsisem väide ettevõtte looduskaitsekulutuste kohta selles, kas ta kontrollib projekte nõuetekohaselt, et tagada nende toetamine teadusega. Ettevõte ei vastanud üksikasjalikele küsimustele nende kriitikate kohta, mille Mehhiko teadlased on tõstatanud.
"Kui viidatakse" iga tilga "tagastamisele, viitab see ainult veele, mis tõesti igasse pudelisse mahub"

Mehhikos rahastas Coca-Cola ja üks selle villijatest metsatöid, mis hõlmasid põllumajanduses kasutatavate kaevikute kaevamist. Need sissetungimiskraavid olid mõeldud imijatele piisava vee tagamiseks. Coca-Cola on avalikult krediiti andnud, et aidata rahastada rohkem kui umbes 5 miljonit kaevikut rahvusparkides ja muudes metsades kogu Mehhikos. Neid projekte on aga kritiseeritud selle eest, et need põhjustasid kahju riigi mõnele kõige ikoonilisemale rahvuspargile.

Mehhiko valitsuse metsanduskomisjon Conafor peatas nende kaevikute kasutamise riigi mõnes piirkonnas enam kui kolm aastat tagasi. Teaduslikud uuringud on jõudnud järeldusele, et praktika ei parandanud kasvutingimusi, vaid suurendas erosiooni ja metsa degradeerumist. Uuringute juhtiv autor, dr Helena Cotler Mehhiko Riiklikust Autonoomsest Ülikoolist (UNAM), ütles The Verge'ile, et ta viis probleemid juhtkonnale, kes vastutas Coca-Cola de México kogukonna teenuste eest Atlantas asuva emaettevõtte tütarettevõte) 2014. aastal. Järgmisel aastal ilmus Mehhiko looduskaitsja YouTube'i videos, kus kutsuti Coca-Colat ja teisi kaevetöid finantseerivaid ettevõtteid. Vastuseks ütles Cotler, et tegevjuht ütles talle, et ettevõte peatas kaevikute rahastamise 2015. aastal. (Coca-Cola ei vastanud küsimustele, kas see on kaevikute rahastamise peatanud.)

Kuid Coke'i värskeimas täiendusaruandes, mis avaldati 2017. aasta aprillis, jätkas ettevõte nende diskrediteeritud projektide arvestamist igal aastal nende ülemaailmses täiendusarvestuses aastani 2023. See pole vähetähtis summa. Kokku 221,7 miljardist liitrist veest, mille Coca-Cola hinnangul taastas 2016. aastal kogu maailmas loodusele, on ettevõtte 13 miljonit liitrit Mehhiko kaevikuprojektidele omistatud ligi 6 protsendile tema asendusnõuetest kogu maailmas ja umbes 7,5 protsenti kogu maailma kaitsealastest investeeringutest.

"Ettevõtte andmetel võimaldasid 2015. aastal loodusesse tagasi jõudnud 191,9 miljardit liitrit jõuda" tasakaalu "viis aastat enne tähtaega.

Need raamatupidamisprobleemid ei takistanud ettevõtet 2016. aastal teatamast, et see on saavutanud veeseutraalsuse eesmärgi. "Iga kasutatud tilga eest anname ühe tagasi," teatas Coke'i pressiteade. Ettevõtte sõnul võimaldasid 2015. aastal loodusesse tagasi jõudnud 191,9 miljardit liitrit ettevõttel viis aastat enne tähtaega saavutada „tasakaalu” - veeneutraalsuse.

Sellest ajast peale on ettevõte arvestanud iga liitri kohta, mille kohta ta ütleb, et see on kokku hoitud, ja teatanud vee väärtuse kompenseerimisest 2016. aastal kokku 221 miljardit liitrit ehk "133 protsenti" oma globaalsest müügimahust. Kuid vaadates teie laiemat veejälge, näitab see näitaja vaid veidi rohkem kui teie "töövesi", mitte tarneahelasse sattuv vesi. Ettevõtte täieliku veejalajälje uuringu kohaselt jääb peaaegu 99 protsenti veekasutusest arvestamata, võib-olla rohkemgi, arvestades, et mitte kõik ettevõtte tasaarvestusprojektid ei „tagasi” loodusse, vastavalt ettevõtte enda tunnustusele.

"Peaaegu 99 protsenti veekasutusest jääb arvestamata"

"Enamikul juhtudel põhjustavad juurdepääs veele ja parematele kanalisatsiooniprojektidele kohaliku veekasutuse tegelik kasv ja võib tunduda vastumeelne seda tüüpi projektide elluviimine tööstusliku tarbimise tasakaaluna." 2013. aasta dokument, mille on kirjutanud Coca-Cola juhid. ja siduskonsultandid, kes selgitavad, kuidas teie veekompensatsiooni programm töötab. Ajaleht jätkab, et ettevõte usub sellegipoolest, et selline täiendav veekasutus pole tingimata halb, kui seda kasutatakse õiglaselt ja säästlikult. Hoolimata tegeliku "täiendamise" puudumisest ütles ettevõte eelmisel aastal, et need vee- ja kanalisatsiooniprojektid kompenseerisid kokku 12,2 miljardit liitrit aastas.

Isegi Koch, kes juhtis Coca-Cola veekompensatsiooni programmi enne eelmisel aastal ettevõttest lahkumist, tunnistas, et mõned projektid - eriti joogiveeprojektid - põhjustavad sotsiaalseid, majanduslikke ja keskkonnariske, kuid suurendavad sageli vee ammutamist. mõnes kohas vett, hõlbustades inimeste juurdepääsu veele.

"Selles kontekstis ei tähenda see kõigil juhtudel ilmtingimata, et te tegelikult täiendate vett," ütles Koch. Kuid ta lisas: "Ma ütleksin, et valdav osa teatatud veemahust on tegelikult täiendatud."

Jätkub…

Algne artikkel (inglise keeles)


Video: Experiment: Giant Balloons of Coca Cola u0026 Fanta u0026 Sprite u0026 Mirinda u0026 Mountain Dew VS Mentos (Juuni 2022).


Kommentaarid:

  1. Hwithloew

    Jah sina anne :)

  2. Claiborn

    Ma arvan, et sul pole õigus. Ma olen kindel. Ma suudan seda tõestada. Write in PM.

  3. Gardanris

    I protest against this.

  4. Ashquar

    Millised suurepärased vestluskaaslased :)



Kirjutage sõnum