TEEMAD

Uued transgeensed ained: vähk ja toksilisus

Uued transgeensed ained: vähk ja toksilisus


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Crispr-Cas9 on uus geenitehnoloogiline meetod, mis omistab täpsust varasematest transgeenidest. Mitmed hiljutised teaduslikud uuringud näitavad vastupidist: kaks näitasid, et see võib põhjustada vähki, ja teine ​​näitas soovimatuid tagajärgi, nende hulgas pikkade DNA järjestuste juhuslik kustutamine või ümberkorraldamine ning geenide vaigistamine või aktiveerimine, mida ei olnud mõeldud modifitseerida, kõik koos patogeenne potentsiaal.

Suurbritannia Wellcome Sangeri instituudi Allan Bradley meeskonna viimane artikkel avaldati teadusajakirjasLooduse biotehnoloogia16. juulil 2018 (siin).

Crispr-Cas9 on kunstlik ensümaatiline konstruktsioon, mis toimib GPS-iga nagu molekulaarsed käärid: see leiab koha, kus soovite DNA-ga manipuleerida, ja lõikab heeliksi kaks ahelat, pärssides sekkunud geeni ekspressiooni ja / või sisestades uue geneetilise materjali, luues transgeenne organism.

Inimese ja hiire rakkudega läbi viidud Bradley jt uuring näitas, et Crispr-Cas9 tekitab sageli täiendavaid soovimatuid mõjusid, näiteks eemaldab pikki DNA järjestusi (sadu kuni tuhandeid aluseid) või korraldab neid ümber, kuid kaugel lõigatud. Nad järeldavad, et need muutused võivad põhjustada teatud haigusi.

Bradley ütles, et seda tüüpi kõrvaltoimeid on varasemates uuringutes alahinnatud, ehkki nende kohta oli viiteid tõenäoliselt seetõttu, et neid analüüsides ei ilmnenud, kuna üldiselt vaadatakse Crispr-Cas9 abil läbi sekkumiskoha lähedased DNA järjestused, kuid muutused neid näidatakse kaugetes järjestustes. Mis puutub eemaldamisse või ümberkorraldamisse, siis kuna see nähtus pole mõeldud, võib see laboris märkamata jääda, kuid sellel võib olla potentsiaalselt kahjulik mõju inimestele ja teistele organismidele.

Kuigi uuringud viitavad peamiselt Crispr-Cas9 kasutamisele meditsiinis, avaldub probleem ka põllukultuuridega manipuleerimisel: taimedel esinevad samad mõjud, mis põhjustavad ettenägematut mõju istandustele ja ka nende tarbimisele, kuna geenide aktiveerimine või deaktiveerimine ning järjestuste kustutamine või ümberkorraldamine võib põhjustada allergiat ja muid toksilisuse vorme.

Bradley meeskonna uuring tõi alarmi, mille tekitasid kaks varasemat artiklit: üks Rootsi tuntud Karolinska instituudist, kus märgiti, et Crispr-Cas9 suurendab vähiriski patsientidel, kellele sisestatakse selle meetodiga modifitseeritud rakud (siin). Seda seetõttu, et Crispr-Cas9 toime ei ole efektiivne p53 geeni reaktsiooni vastu, mis on omamoodi rakkude esmaabikomplekt, mis on seotud paljude vähivormide ennetamisega. See geen üritab parandada Crispr-Cas9 poolt toodetud lõiget ja kui seda ei õnnestu teha, annab ta rakule võimaluse surra, et ebanormaalsust mitte reprodutseerida. Kui p53 ei tööta, on Crispr-Cas9 palju tõhusam, nii et teadlased valivad välja rakud, milles see geen ei tööta, kuid võivad sisestada organismidesse vähktõvega rakke nagu viitsütikuga pomm.

Dr Michael Antoniu Londoni King's College'ist, kellega GMWatchi organisatsioon konsulteeris, selgitas, et remondibüroode reaktsioon Crispr-Cas9 kärpimisele on loomulik kaitsemehhanism ja seetõttu pole see seotud uusi biotehnoloogiaid, kuna mehhanism toimib ka edaspidi. Rakkude valimine seal, kus see ei toimi, hõlmab tõsiseid kõrvaltoimeid, nagu vähk või taimede puhul tõsiseid toiduohutusprobleeme. Antoniu soovitab ka teistel uutel biotehnoloogiatel, näiteks Talenil või ühe nukleotiidi mutageneesil, olla sama mõju, mistõttu tuleks nende kohta ka uuringuid teha. Ta kahtleb, kas muud mutageneesimeetodid, näiteks kiirgus, võivad põhjustada toksilisust, mida nendega pole seostatud, mõjutades toidu ohutust ja turvalisust (siin).

Õigeaegselt, mitu päeva pärast viidatud uuringute avaldamist, otsustas Euroopa Liidu Kohus - pärast La Via Campesina, Maa sõprade ja teiste Prantsusmaa organisatsioonide õigusliku nõudega algatatud protsessi -, et uued biotehnoloogiad (mis hõlmavad mutageneesi ja Crispr) on geneetiliselt muundatud organismid, see tähendab, transgeensed, ja need peavad läbima bioohutusseaduste riskianalüüsi ning nende kaalumine peab põhinema ettevaatuspõhimõttel. See oli talupoegade, keskkonna- ja tarbijaorganisatsioonide võit biotehnoloogia tööstuse pahatahtliku nõudmise üle, et uued biotehnoloogiad ei pea bioohutuse hindamist läbima (siin).

Seda sama absurdset tööstusharu seisukohta kaitseb Andrés Manuel López Obradori kuulutatud põllumajandussekretär Víctor Villalobos, kelle jaoks talupojaorganisatsioonid nõuavad varajast vallandamist (siin). Uued uuringud eitavad kindlalt, et neil uutel transgeensetel ainetel pole riske.

KõrvalSilvia Ribeiro – ETC grupi teadur

Allikas:Päev


Video: Film Openly and Honestly About Vaccines engrus sub (Juuni 2022).


Kommentaarid:

  1. Pfeostun

    Poisid, kas see on tõhus meetod või mitte?

  2. Ruark

    You very talented person

  3. Garabed

    Lõplik vastus, tasub teada ...

  4. Kulbert

    täpne vastus



Kirjutage sõnum